摘要：前不久Oreilly出了一本小册子“What is Node?”，扼要的讲解了Node的身世和所适用的场景，作者文笔轻松流畅、内容充实，是非常难得的学习资料。翻译出来，和大家分享～

　译文全文：http://jayli.github.com/whatisnode/index.html作者：Brett McLaughlin ，原文：What is Node?

Node不是万能药！但的确能解决一些关键问题。

学习Node不是一件轻松事儿，但你所收到的回报是对得起你的付出的。因为当下Web应用开发中的诸多难题唯有JavaScript才能解决。

目录

1，专家们的警告！2，Node：几个小例子3，Node不是JavaScript，Node可以运行JavaScript4，和Node服务器的交互5，快速入门手册6，解释器之惑7，基于事件的Web应用8，Node的用武之地

“你够酷吗？来用我吧！” Node.js 为最新潮的编程语言提供了一系列很酷的API和工具箱，它可以直接应用于传统的Rails、Ajax、Hadoop、甚至可以某种程度上用于iPhone 开发和HTML5。如果你参加过一些大型技术会议，你总是会听到一些关于Node.js的主题演讲，尽管这些话题对普通的开发者来说依然有些难以企及。

你可能已经听说Node.js（有时我们将其简称为“Node”）是一个服务器端的解决方案，它可以运行JavaScript，并可以作为 Web服务来处理HTTP请求。如果这些东东还不至于让你晕头转向的话，转眼间关于端口、sockets和线程的讨论就又成了当下最热门的话题，你会觉得这些东西让你眼花缭乱。这些内容真的属于JavaScript的范畴吗？为什么世界上那么多人宁愿将JavaScript脱离浏览器而运行，更不用说将 JavaScript运行于服务器端了？

好消息是，你所听到的（所想到的）关于Node的一切都是正确的。Node的的确确是属于网络编程的范畴，用以处理服务器端的请求和响应。坏消息是和之前的Rails、Ajax和Hadoop一样，真正实用的技术资料实在太少。等到基于Node的“优秀的”框架成熟之后，技术资料一定会跟得上的，但何必要等到技术书籍和教程都出来之后再去尝试使用Node呢？现在就使用Node，说不定会给你的代码带来意想不到的改观，甚至让你的程序变得更易实现。

专家门的警告！

和大多数技术一样，Node也是新瓶装旧酒：它看起来不透明而且很怪异，但独受小开发团队的青睐。如果你没有接触过Node，则需要学习一些很容易上手的服务器端脚本。你需要花时间来搞清楚Node，因为即便是运行于服务器端的JavaScript，它和客户端JavaScript也极为不同。实际情况是，你不得不自己给自己洗脑，以便重新学习理解围绕JavaScript的事件处理机制、异步IO和一些网络基础知识。

不幸的是，这意味着如果你已经用Node作开发超过两年时间的话，你会觉得这篇文章内容很单调乏而且过于简单。你会开始寻找新的“刺激”，比如将Node运行于客户端，或者开始尝试事件I/O、反射器模式和npm。你会发现Node的世界是如此有趣，甚至很多Node高级技术具有某种史诗般的美感，而这些东西对于初学者来说依然是难于企及的。因此，或许你应该将你掌握的知识分享给你的同伴，尤其是对于那些不了解Node的同学，当他们开始对 Node感兴趣时，给他们分享传授Node高级技术。

Node：几个小例子

首先，你应当意识到Node是用于运行独立的JavaScript程序的，而不是运行于浏览器中的某个HTML片段里。它是存放在文件系统中的真实存在的文件，由Node程序执行，以一种守护进程的模式运行，同时打开对某些端口的监听。

跳过 hello world

最经典的例子当然是“Hello World“，在Node官网（http://nodejs.org/docs/latest ）上有源码。几乎每个人都是从Hello World开始接触Node的。现在让我们跳过这个最简单的例子，来看一些更有趣的例子：实现一个可以从服务器发送文件到客户端的程序（而不仅仅是发送一段文本到客户端）。

	varsys =require("sys"),
	http =require("http"),
	url =require("url"),
	path =require("path"),
	fs =require("fs");
	http.createServer(function(request, response) {
	varuri =url.parse(request.url).pathname;
	varfilename =path.join(process.cwd(), uri);
	path.exists(filename, function(exists) {
	if(!exists) {
	response.writeHead(404, {"Content-Type": "text/plain"});
	response.end("404 Not Found\n");
	return;
	}
	fs.readFile(filename, "binary", function(err, file) {
	if(err) {
	response.writeHead(500, {"Content-Type": "text/plain"});
	response.end(err +"\n");
	return;
	}
	response.writeHead(200);
	response.end(file, "binary");
	});
	});
	}).listen(8080);
	console.log("Server running at http://localhost:8080/");

感谢Mike Amundsen，他给出了这段代码的相似的实现。这个例子是由Devon Govett在Nettuts+上提交的一段代码，尽管已经根据新版本的Node作了更新，但Devon的整个帖子是一个非常好的入门学习教材，对于初学者来说更是如此。

如果你是一个新手，你可以将上述代码保存到一个文本文件中，命名为NodeFileServer.js。在运行之前你需要一个Node运行环境，最新的Node版本可以从官网下载这个文件或者从github上将源码取下来。你需要编译源码，如果你没有用过Unix、对make和configure不甚熟悉，则需要查阅在线编译手册来寻求帮助。

Node不是JavaScript，Node可以运行JavaScript

刚刚你将NodeFileServer.js存成了某个文件，别担心，我们等下会回过头来运行它的。现在，让我们移步到现实当中来，在Unix中执行典型的配置和编译命令：

	./configure
	make
	make install

这让我们确信一个事实：Node不是JavaScript，Node是一个可以运行JavaScript的程序，但Node绝对不是JavaScript。实际上，Node是基于C写的程序。可以通过ls来查看Node/src目录中的文件，可以看到Node的源码：

大多数人会以为，JavaScript是一门糟糕的语言，更不用说用它来实现服务器端的功能了，其实你只对了一半。不错，对于操作系统级别的 Socket和网络编程来说，JavaScript可能并不能胜任。但Node并不是JavaScript实现的，它是基于C实现的。C语言是可以完美的胜任任意量级的网络编程的。而JavaScript则完全有能力将指令传递给C程序，然后由C程序来操控操作系统“地下城”。实际上，和C语言相比，JavaScript更容易被开发者们接触到，这是值得引起注意的地方，如果你想用Node进行一些严肃的编程的话，这个原因会被一再提及。

Node的基本用法进一步反映出了Node是如何和JavaScript一起工作的，Node不是JavaScript。你可以通过命令行来运行它：

	— (bdm0509@Bretts-MacBook-Pro Sun,29May 11)
	— — — — — — — — — — (/Users/bdm0509/tmp/Node/src) —
	— (09:09$)-> export PATH=$HOME/local/Node/bin:$PATH
	— (bdm0509@Bretts-MacBook-Pro Sun,29May 11)
	— — — — — — — — — — (/Users/bdm0509/tmp/Node/src) —
	— (09:09$)-> cd ~/examples
	— (bdm0509@Bretts-MacBook-Pro Sun,29May 11)
	— — — — — — — — — — — — (/Users/bdm0509/examples) —
	— (09:09$)-> Node NodeFileServer.js
	Server running at http://127.0.0.1:1337/

这里也不会对此做过多介绍，只要知道Node可以运行JavaScript，这就足够了。而且你只需学习JavaScript这一门编程语言即可，不用担心自己不懂C语言。记住这是最最重要的一点，不必了解C也可写出Node可运行的程序。

和Node服务器的交互

刚才我们在Node上运行了NodeFileServer.js。这时你可以访问你本机的1337端口，可以看到正常的输出。

没错，输出结果不足为奇。但应当意识到我们只用短短20行代码就实现了一个文件服务器。输出结果是你刚刚保存的脚本源文件的文本，并没有以二进制的形式输出。这个文件服务器可以输出它上面的任何文件。如果在同样目录下放入一张图片，在URL后缀中写上图片文件名，就像这样：http://localhost:8080/my_image.png。

Node也可以展示出二进制的图片文件。当你回头再看这段短小的程序时，一定觉得这太不可思议了。用JavaScript轻易就能写出一个你想要的服务程序难道不让人感到惬意吗？不仅如此，假设你想写一个可以处理多个请求的服务（这是一个提示，同时打开四个五个甚至十个浏览器访问服务器），这也是很容易做到的。Node让人着迷的地方在于，你完全可以用很简单而且很不起眼的JavaScript程序来完成你想要的这些结果。

快速入门手册

围绕Node的话题总是会比纯粹运行在服务器端的代码更值得花点时间来讨论。不管怎样，我们还是从一段代码开始我们的话题，概览一下NodeFileServer.js文件，观察代码：

	varhttp =require('http');
	http.createServer(function(req, res) {
	res.writeHead(200, {'Content-Type': 'text/plain'});
	res.end('Hello World\n');
	}).listen(1337, "127.0.0.1");
	console.log('Server running at http://127.0.0.1:1337/');

首先调用了函数require()，require()是程序员最常用的函数之一。实际上，在CommonJS规范中也有提到这个函数，在讨论到关于JavaScript模块概念的时候有提及，此外，Davd Flanagan在2009年的一个很酷的实现中也有提到。换句话说，require()对于你来说可能是个新鲜事物，但它不是Node随意添加的一个函数，他是使用JavaScript进行模块化编程的核心概念，Node将这一特性发挥的淋漓尽致。

接下来，http变量用以创建一个服务器。这个服务使用一个回调函数来处理当产生一个连接时的动作。这里的回调函数并未对请求作过多修饰，仅仅以text/plain格式输出一个字符串“Hello World”作为请求响应。这个逻辑非常简单。

实际上，这里展示了使用Node的标准模式：

定义交互类型，并获得一个用以处理这个交互的变量（通过require()）。 创建一个新的服务（通过createServer()）。 给服务绑定一个回调，用以处理请求。包括处理请求的函数应当包括一个请求…，以及一个响应 通知服务器启动服务，这里需要指定IP和端口（通过listen）。

解释器之惑

尽管通过这种方法可以使用JavaScript轻易的实现一个服务（不管运行代码的虚机实际上跑的是C程序还是其他什么程序），这种做法回避了一个问题：你需要使用JavaScript写出一个服务器吗？为了找到这个问题的答案，我们来考虑一个非常典型的场景。

JSON的处理

这是一种非常典型的web应用，前台使用HTML和CSS，JavaScript用来作数据验证，并和后台进行数据交互。由于你处于web交互的最顶端，你使用Ajax提交数据到后台并从后台获取数据，而不是单单依靠表单提交来实现。如果你是这样做的话，那么你同样会非常喜欢使用JSON的。 JSON是如今最流行的传输数据的格式。

因此，这个Ajax也可以比作“把在线拍卖网站里的某些吉他的信息发给我”。这个请求通过网络到达一个运行PHP程序的服务器。PHP服务器不得不给JavaScript返回很多信息，而且这些信息必须以某种形式的数据包发给客户端，而且这个数据包是可以被JavaScript解析的。因此数据可以打包成数组，然后转换为JSON，就像这样：

	$itemGuitar =array(
	'id'=>'itemGuitar',
	'description'=>'Pete Townshend once played this guitar while his own axe '.
	was inthe shop having bits of drumkit removed from it.',
	'price'=> 5695.99,
	'urls'=> array('http://www.thewho.com',
	'http://en.wikipedia.com/wiki/Pete_Townshend')
	);
	
	$output =json_encode($itemGuitar);
	print($output);

回到客户端，JavaScript得到这个返回的数据包，由于经过转换，数据编程了JSON格式。就像这样：

	{
	"id": "itemGuitar",
	"description": "Pete Townshend once played this guitar...",
	"price": 5695.99,
	"urls": ["http://www.thewho.com", "http://en.wikipedia.com/wiki/Pete_Townshend"]
	}

这种转换是标准的，转换前后也是相互等价的。接下来，就可以将这个字符串转换为JavaScript对象，可以调用eval()，就像这样：

	

	varitemDetails =eval('('+jsonDataString +')');

计算结果是一个普通的JavaScript对象，这个对象的属性和JSON数组的数据结构保持一致。当然，由于jsonDataString通常是由服务器返回的，通常需要这样来解析返回结果：

	varitemDetails =eval('('+request.responseText +')');

这就是最最典型的JSON处理，但存在一个非常严重的问题。

对实体代码微妙的破坏性

（译注：这个小标题着实让人费解，作者这里拐弯抹角的解释了Node的一个好处，就是前端和后端都采用同样的语言JavaScript，在作 JSON解析时是无障碍的，而当前端使用JavaScript作JSON编码，后台用PHP作JSON解码时，多少会因为多种语言的JSON解析的实现不同而带来一些兼容性问题）

首先，这类代码的一个主要问题是，它对解释器的依赖比较严重。在上个例子中，解释器就是指内置的JSON解析器或者实现解析JSON的代码，这实际上依赖了两样东西：和eval()解析响应文本的操作一样的基于Java的JSON解析器，以及基于PHP的JSON解析器。在PHP5.2.0中已经包含了JSON解析器，但却是以外部依赖的形式给出的，并不是内置于PHP的内核中。

但这并不是大肆宣扬解释器的种种。毕竟解释器本身还存在很多问题，比如将“I”解析成了“i”，数组中的元素1解释成了2。当然，在JSON工具正式发布之前会有大量的测试，以保证在各种复杂场景中都不会出现错误，包括在客户端的解析结果和在服务器端的解析结果完全一致。无论如何，这都需要大量的测试才行。

不管怎样，JSON依然存在很多实际的问题。

基于某种语言（基于JavaScript或者PHP）的JSON解析器选择是一个很大的问题。换句话说，问题不是在于“翻译” （translation）而在于“翻译器”（translator）（译注：作者的意思是说JSON本身的规则没有问题，反倒是各种语言的JSON实现的质量参差不齐，甚至有很多bug）。当一个语言的版本比较稳定时，基于这门语言的JSON解析器的运用和推广会比较快。结果是，JSON解析器变的越来越强大，以至于可以解析任意复杂的数据结构，即便这么复杂的数据结构根本不会实际用到。反之，每次迭代中（每次计算迭代的路径和数据类型的组合），也很有可能出现JSON解释器无法解析的数据结构（或者很深的JSON路径）的情况。

下图就是可选的JSON解释器

这并不是说JSON本身很糟糕，实际上，我们认为JSON的流行正是得益于其在新领域中的应用（译注：作者的言外之意是，在新领域中的初次 JSON实现往往伴随很多问题）。对于新的领域，我们不禁要问：“这个新东东支持JSON吗？” 因此，JSON需要不断进化，需要不断的测试，不断的兼容新的平台。而作为程序员的，可能需要重新组织你的数据结构，或者等待新的版本出现以满足你的需求，或者干脆直接hack JSON。而这些正是我们所说的编程资源的浪费。

假设你可以自己动手丰衣足食实现一个解释器，即便这样，你也没有通过“抄近道”拣到便宜，而是用JavaScript重复造轮子而已。

而Node则规避了此类问题，刚刚你读到的文字——关于内嵌JSON的PHP5.2.0、关于将对象转换为数组、关于采用新的结构组织数据的方式、关于JSON中新特性的实现——这一切扰人的问题在Node中都将不复存在，因为前端通过JavaScript作JSON编码，后台使用 JavaScript作JSON解码，永远不会出问题。

JavaScript中eval()的潜在隐患

正如我们不用将Node当作一门新的语言来对待一样，在Node中通过eval()来执行一段代码也和JavaScript中的eval()一样（不被推荐）。众所周知eval()是非常危险的。eval()用以执行一段文本表示的代码逻辑，可以理解为在文本框中“直接敲入SQL代码来执行查询”，这是不安全的，这实际上是恶意SQL注入。当每次eval()执行一段字符串的时候，（美国）中西部的一只小狗都会瑟瑟发抖，东部海滩上的某位母亲的脚趾会被刺伤并受到诅咒。eval()非常危险。网上有很多关于此的资料，这里不再赘述。可以用google查询“eval JavaScript evil”或者“eval JavaScript injection”获取更多信息。

当然，如果没有任何其他上下文的约束，在Node中也是允许使用eval()的，因此eval()的隐患在Node依然存在。毕竟Node的目的并不是完全解决eval()的问题。Node被称之为基于事件的JavaScript或基于事件的I/O，这里所说的“基于事件”是Node中非常重要的概念。但要彻底理解什么是基于事件，以及为什么基于事件能让你规避eval()的危险，则需要理解JSON在应用之中是如何工作的，此外还要搞清楚适应于web应用典型架构的特有数据结构。

基于事件的Web应用

传统的Web表单提交就是典型的基于事件的模式。换句话说，在Web表单里输入了很多数据（用户输入文本框，点选复选框，从列表中选中某些项等等），之后这些数据提交给服务器。这个场景中实际是一个单一的程序事件：使用POST方式将表单数据提交。这也是基于Ajax的Web应用的工作原理。

一次性发送大量数据

对于Ajax来说，是可以和基于事件编程扯上一点关系。客户端和服务器端之间有些交互可以认为是基于事件的。典型的场景是输入一个省市代码，发送请求到服务器获得城市和省的名称。这里通过XmlHttpRequest的Ajax并不需要将很多数据一次性扔给服务器。但这并不能改变大部分web应用都是基于页面刷新这种模式的现状。Ajax已经更广泛的用于很多有意思的视觉相关的交互，快速的作表单验证，无刷新提交数据，这样就可以避免重新载入页面。因此，尽管并未通过提交表单来发起一个真正的POST请求，通过Ajax可以模拟POST表单提交。

坦率的讲，这种传统的Ajax交互方式也阻碍了Ajax程序员的创新。每次发送一个请求时（不管请求的数据多么小），都会在网络里走一个来回。服务器必须针对这个请求作出响应，通常是开辟一个新的进程。因此，如果你真正置身于一个事件模型的环境中做开发，你可能需要通过发起10到15个单独的小请求来保持你的页面和服务器之间的联系，服务器也会为之创建10到15个线程（可能更少，这取决于服务器处理新请求时分配线程池的策略），当这个数量乘以 1000或者10000或者100000时（译注：每个页面需要10个请求，那么越多用户访问这个页面，所发起的请求个数就会越来越多），就会出现内存溢出、逻辑交错带来的冲突、网络瘫痪、系统崩溃这些问题。

结果是，在大多数场景中，Web应用需要保持对事件的最小依赖。有一个折衷方案，就是服务器端程序的响应返回的不是一个微小的数据片段，而是带有更多冗余数据结构的数据包，通常是JSON数据，这时就又遇到了eval()的问题。问题当然出在eval()身上，但这也和Web本身和服务器线程控制、包括页面和服务器之间的HTTP请求和响应策略（至少在这个场景下）有密不可分的关系。

或许有些人对上文提到的问题不以为然，因为你知道有很多方法来规避直接eval()带来的问题，你会使用诸如JSON.parse()来代替eval()。同样有很多令人信服的论据鼓励我们小心的使用eval()。这些东东都是值得进一步讨论的。但不管怎样，看一看eval()带来了太多类似栈溢出（Stack Overflow）这类的问题吧，你会发现大部分程序员并未正确或者安全的使用eval()。这着实是一个问题。因为太多菜鸟程序员似乎根本没有意识到eval()的问题有多严重。

不断的发送少量的数据

Node带来了架构应用的新思路，我们可以基于Node采用事件模型来架构Web应用，或者说“小型的”事件模型。换句话说，你应当基于大量的事件发送大量的请求，每个请求的数据包都很小，或者根据需要从后台抓取少量数据，而不是发送很少的请求，每次请求都带有大量的数据。在很多场景中，大多数情况下你需要唤醒GUI程序（Java Swing程序员的GUI知识储备可以派上用场了）。因此，当用户输入姓氏和名字后，移步到下一个输入框，这时就已经发起了一个请求来验证输入的用户名是否已经存在。省市代码、地址和电话号码的验证也是同理。页面上每发生一个事件，都会产生一个请求和响应。

这有什么不同吗？为什么Node可以做到，并规避了已有的线程问题？其实Node并没有这么神秘，Node官网充分解释了其哲学：

Node的目标是提供一种构建可伸缩的网络应用的方案，在hello world例子中，服务器可以同时处理很多客户端连接。Node和操作系统有一种约定，如果创建了新的链接，操作系统就将通知Node，然后进入休眠。如果有人创建了新的链接，那么它（Node）执行一个回调，每一个链接只占用了非常小的（内存）堆栈开销。

Node是无阻塞的，不会出现同源竞争线程的情况（Node非常乐于处理即时的请求，发生了什么事情，那就让他发生吧），新请求到达服务器时，不需要为这个请求单独作什么事情。Node仅仅是悠闲的坐在那里等待（请求的发生），有请求就处理请求。用非常简单的代码就可以实现，而不用花费程序员宝贵的精力去实现一整套服务器端逻辑。

没错，混乱不可避免

值得一提的是，非阻塞系统带来的问题也会出现在这种编程模式中：一个进程（非线程）等待一个数据存储操作，这时产生了另外一个抓取与之无关的数据的操作，这个意外的操作会对现有的等待造成影响（译注：作者的意思是说多个操作同时发生或者没有按照预定顺序发生时，会产生混乱，也就是说，操作本身并不是原子性的）。但要注意，大多数基于事件的web编程模式都是“只读的”！你大概也没有遇到过通过“微请求”来修改数据的情况，或者说非常罕见。相反，通过这种请求来验证数据合法性、查询数据的情形则非常常见。这种情况下，最好直接根据请求作响应。数据库本身会作加锁操作，一般来讲，一个优秀的数据库完全可以高效的做到数据操作的加锁解锁，而不用服务器端的程序代码去多做什么。而Node又比操作系统处理线程的保持和释放更加高效，使得服务器不必单独为 “web响应”开辟一个进程。

此外，Node也计划实现“进程分支”（process forking），HTML5 Web Workers API为更复杂的进程控制提供了引擎（规范）支持。同样，如果你采用基于事件的模型来架构web应用，你的程序可能至少有100多个场景需要线程的支持。最终你会发现，你的编程思路和思考问题的方式发生了改变，你的注意力将放在服务器端处理请求的逻辑上，而不必在乎Node如何工作。

Node的用武之地

这里我们讨论另外一种web开发模式，不管是不是采用了Node、或者是不是采用了基于事件的编程模式，这都无关紧要，因为这种模式实在太重要了。简言之：对症下药！概括讲就是，针对不同的问题采取不同的解决方案，而不管这种解决方案是否解决其他问题。

思维定势

不止在web设计领域，在所有编程之中都存在某种思维定势。可以这么描述这种思维定势：你学到的、掌握的越多，你能解决的问题就越多，你所掌握的技能的应用场景也就越多。这看起来理所当然，除非你在技术上钻研的更深。没错，学习新的语言和新的工具并广泛使用它总不是坏事。但往往会进入一个误区，就是，因为你了解它，所以你使用它，而不是因为你所掌握的技能和工具是“最适合”你的业务的。

我们来看一下Ajax，关于Ajax已经有太多太多的讨论了。我们知道，Ajax为无刷新的快速查询请求提供了可靠的解决方案。而如今因为 Ajax的滥用以至于过分替代了传统的表单提交。我们遇到一个新技术、学习它、掌握它、应用它，然后“滥用它”。毕竟很多业务场景仅仅需要传统的表单提交，而不需要Ajax。说起来简单，实际上还有成千上万的滥用Ajax的案例场景，仅仅因为某个应用的开发工程师对Ajax的盲目尊崇。

同样的，Node也面临这样一个问题。当你初识Node发现它的种种好处，就想到处使用它。就会一股脑的将PHP或Perl程序换成Node。结果呢？糟透了。其实你已经害上了强迫症，总是想将Node用于有违其设计初衷的场景中：使用JavaScript提交大量数据给Node，或者通过 Node返回给JavaScript大量的JSON数据，交给前端去作eval()，或者干脆使用Node作一个文件服务器用以返回HTML页面或做 HTTP重定向。

但这些场景均不是Node所擅长的。Node更擅长处理体积小的请求以及基于事件的I/O，使用Node解决客户端和服务器之间的快速沟通，使用表单提交将大量的数据发送给服务器，使用PHP和Perl来处理重型数据库操作以及动态HTML页面的生成。使用Node运行于服务器端来处理体积不大的请求。不管是采用Rails还是Spring以及各式各样的服务端容器，只要按需索取即可。一定要明白你需要解决的问题是什么，基于此采取最佳解决方案，而不是基于你当下所掌握的技能来解决遇到的问题。

Node的简单的初衷

还有最后一点需要注意，当你越来越深入你的编程时，你会发现你不必每个工具、API和所使用的框架都达到精通。将刀用在刀刃上，不要将锤子当成钻头来使用。了解每个工具所适用的场景和能解决的问题，然后找到这个工具的最适合的应用场景。如果你想变成超人式的通才（程序员往往什么都想知道），你离 “专家”也就越来越远，所谓专家，就是指在一两个方面达到非常精通。当然，每个老板都希望能找到超人式的通才，但这种人往往可遇不可求。

学习Node可能会有些吃力，但是非常值得的。为什么？因为你正在寻求基于JavaScript的web应用的解决方案。这意味着你已有的 JavaScript编程技能不会丢掉，当你需要使用PHP或者Perl时，你必须重新学习一门新的语言，而Node不必如此大动干戈。学习新语言带来的问题比学习他们带来的好处要大的多。

学习Node所面临的挑战是，你需要更加活跃思维，将程序拆成低耦合的小片段，然后像组装数组一样的组装他们。但Node和基于事件的I/O并不能解决所有问题，但确定的是，很多关键问题，只能依靠Node来解决。